Spektrum VRANOVSKÉ NOVINKY
Spektrum VRANOVSKÉ NOVINKY

Transparency International zorganizovala anketu „Miss samospráva“

Správy / Mesto Vranov / Transparency International zorganizovala anketu „Miss samospráva“

Transparency International zorganizovala anketu „Miss samospráva“

Transparency International zorganizovala anketu „Miss samospráva“.

Sledovanie transparentnosti, alebo ak chcete otvorenosti, samospráv je nevyhnutnosťou. V mestských rozpočtoch sa totiž točia skvelé prachy a ich verejná kontrola je nevyhnutná. Pozitívny podiel na tom, koľko informácií sa dnes zverejňuje, má aj Transparency International, spolu s rebríčkom, ktorý vyhodnocuje každé dva roky. Problémom je však to, že na prax nemá žiadny pozitívny vplyv, práve naopak. Áno, vďaka zverejneným informáciám je kontrola vyššia, ale ak príde na kritiku radnice, (akýkoľvek) primátor ukáže cenu a ostatní, ktorí prostredníctvom faktov poukazujú na to, čo nefunguje, sú mimo hry.

Transparency International totiž zvolila rebríček na základe vlastných indikátorov, odtrhnutých od reality. Jeden z príkladov - áno, mesto Vranov nad Topľou informuje prostredníctvom zápisníc o rokovaní výborov miestnych častí, ale termíny, kedy výbory zasadajú už zverejňované nie sú. Občan sa dozvie, o čom výbor rokoval, ale nemá už možnosť priamo do tohto procesu svojimi podnetmi aktívne vstúpiť. Zmyslom predsa musí byť zapájať verejnosť do rozhodovacích procesov v čo najväčšej miere.

Otvorenosť samosprávy a kvalita informácií majú pomáhať k zlepšeniu správy vecí verejných. Hitom roka 2018 bezpochyby ostane rokovanie mestského zastupiteľstva, kde primátor Ján Ragan v priamom prenose pred poslancami zatajil, že ministerstvo životného prostredia žiadalo v tom čase jeden a pol násobok sumy uvedenej v žiadosti o vrátenie poskytnutého príspevku. Udialo sa to v momente, keď poslanci rozhodovali o úvere vo výške 900 tis. eur na dokončenie centra mesta. Nikto primátora nesúdil (!), poslanci len chceli vedieť, aké riziká v prípade, že mesto tento spor prehrá, to prinesie pre budúcu finančnú kondíciu. Opakujem, poslanci rešpektovali prezumpciu neviny. Cieľom bolo otvorene – transparentne zadefinovať riziká.

Súhlasím, že pri hodnotení 100 najväčších slovenských miest nemôže Transparency International ustriehnuť všetky takéto miestne nuansy. Preto nerozumiem, prečo sa bráni spolupráci s novinármi. Neorganizujem „Miss samospráva“, sympatie a fakty sú dva protipóly. Čo dokázať neviem, o tom nepíšem, pričom najmä po ostatnom zasadnutí Vlády SR vo Vranove nad Topľou „verejný“ záujem o klebety bol. Nerozumiem, prečo je problémom akceptovať správu, v ktorej novinár dodá informácie napr. podložené videom z rokovania MsZ a stanoviskom z MŽP, prokuratúry, ÚVO...

Bavme sa tiež o indikátoroch. Ak 9 z 10 samospráv zvolá verejné zhromaždenie k „priemyselnému zámeru“ v podvečerných hodinách, indikuje mi to, že termín v pondelok dopoludnia, so zverejnením iba na webovej stránke mesta, nie je štandardný postup. Preto diskutujme o praktickom rozmere hodnotenia samospráv, ktorý zatiaľ Transparency International odignorovala.

Príkladov je mnoho, kde sa prax a hodnoty Transparency International rozchádzajú. Ak by išlo iba o sošku na poličke v pracovni (akéhokoľvek) primátora, ešte by sa nad tým dalo pousmiať. Transparency International však neprofesionálnym spôsobom vstúpila do predvolebného boja. Nepíšem nekorektným, lebo vo svojej TS upozorňuje, že rebríček nič nehovorí o miere korupcie, hoci to si na predvolebný bilboard, po vzore letáčikov k liekom alebo tabakových výrobkov, nedá nikto.

Bolo mi jasné, že Transparency International pod váhou faktov neprizná, že ich rebríček je len „Miss samospráva“. Uvidíme, ako sa s tým partia okolo Michala Piška vysporiada o dva roky.
 

Transparency International zorganizovala anketu „Miss samospráva“

Správy / Mesto Vranov / Transparency International zorganizovala anketu „Miss samospráva“

Transparency International zorganizovala anketu „Miss samospráva“

Transparency International zorganizovala anketu „Miss samospráva“.

Sledovanie transparentnosti, alebo ak chcete otvorenosti, samospráv je nevyhnutnosťou. V mestských rozpočtoch sa totiž točia skvelé prachy a ich verejná kontrola je nevyhnutná. Pozitívny podiel na tom, koľko informácií sa dnes zverejňuje, má aj Transparency International, spolu s rebríčkom, ktorý vyhodnocuje každé dva roky. Problémom je však to, že na prax nemá žiadny pozitívny vplyv, práve naopak. Áno, vďaka zverejneným informáciám je kontrola vyššia, ale ak príde na kritiku radnice, (akýkoľvek) primátor ukáže cenu a ostatní, ktorí prostredníctvom faktov poukazujú na to, čo nefunguje, sú mimo hry.

Transparency International totiž zvolila rebríček na základe vlastných indikátorov, odtrhnutých od reality. Jeden z príkladov - áno, mesto Vranov nad Topľou informuje prostredníctvom zápisníc o rokovaní výborov miestnych častí, ale termíny, kedy výbory zasadajú už zverejňované nie sú. Občan sa dozvie, o čom výbor rokoval, ale nemá už možnosť priamo do tohto procesu svojimi podnetmi aktívne vstúpiť. Zmyslom predsa musí byť zapájať verejnosť do rozhodovacích procesov v čo najväčšej miere.

Otvorenosť samosprávy a kvalita informácií majú pomáhať k zlepšeniu správy vecí verejných. Hitom roka 2018 bezpochyby ostane rokovanie mestského zastupiteľstva, kde primátor Ján Ragan v priamom prenose pred poslancami zatajil, že ministerstvo životného prostredia žiadalo v tom čase jeden a pol násobok sumy uvedenej v žiadosti o vrátenie poskytnutého príspevku. Udialo sa to v momente, keď poslanci rozhodovali o úvere vo výške 900 tis. eur na dokončenie centra mesta. Nikto primátora nesúdil (!), poslanci len chceli vedieť, aké riziká v prípade, že mesto tento spor prehrá, to prinesie pre budúcu finančnú kondíciu. Opakujem, poslanci rešpektovali prezumpciu neviny. Cieľom bolo otvorene – transparentne zadefinovať riziká.

Súhlasím, že pri hodnotení 100 najväčších slovenských miest nemôže Transparency International ustriehnuť všetky takéto miestne nuansy. Preto nerozumiem, prečo sa bráni spolupráci s novinármi. Neorganizujem „Miss samospráva“, sympatie a fakty sú dva protipóly. Čo dokázať neviem, o tom nepíšem, pričom najmä po ostatnom zasadnutí Vlády SR vo Vranove nad Topľou „verejný“ záujem o klebety bol. Nerozumiem, prečo je problémom akceptovať správu, v ktorej novinár dodá informácie napr. podložené videom z rokovania MsZ a stanoviskom z MŽP, prokuratúry, ÚVO...

Bavme sa tiež o indikátoroch. Ak 9 z 10 samospráv zvolá verejné zhromaždenie k „priemyselnému zámeru“ v podvečerných hodinách, indikuje mi to, že termín v pondelok dopoludnia, so zverejnením iba na webovej stránke mesta, nie je štandardný postup. Preto diskutujme o praktickom rozmere hodnotenia samospráv, ktorý zatiaľ Transparency International odignorovala.

Príkladov je mnoho, kde sa prax a hodnoty Transparency International rozchádzajú. Ak by išlo iba o sošku na poličke v pracovni (akéhokoľvek) primátora, ešte by sa nad tým dalo pousmiať. Transparency International však neprofesionálnym spôsobom vstúpila do predvolebného boja. Nepíšem nekorektným, lebo vo svojej TS upozorňuje, že rebríček nič nehovorí o miere korupcie, hoci to si na predvolebný bilboard, po vzore letáčikov k liekom alebo tabakových výrobkov, nedá nikto.

Bolo mi jasné, že Transparency International pod váhou faktov neprizná, že ich rebríček je len „Miss samospráva“. Uvidíme, ako sa s tým partia okolo Michala Piška vysporiada o dva roky.
 

×

ZNAČKY: Vranovské NOVINKY SPEKTRUM Stropkov Vranov Týždenník Noviny Zaujímavosti Občan Šport Kultúra Pohotovosť

Realizácia © 2019 GRAND STUDIO, s.r.o. - tvorba propagačnej grafiky a webových stránok